DIGI va crește prețurile unor servicii de comunicații de la 1 martie, pe fondul investițiilor în dezvoltare și ca reacție la creșterea continuă a costurilor - Hotnews Mobile
1 € 4,7509 1 USD 4,1988sâmbătă 23 mar 2019
“Multzumim” Darius Valcov si DJ Theo
un domn [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 12:31
+22/26
Va Doresc “Frecventa Radio” Multa (FM..) alaturi de Traditzionala Placutza Suedeza ( va fi in curand inregistrata in Wiki) pentru “propasirea” si “dezvoltarea” Romaniei pe Inalte Culmi de Dezastru si Inapoiere !
Dar vor plati impozit pe profit?
Fides [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 12:42
-24/32
Va fi iarasi de 1.577 lei?
Nu, dar tu ii pedepsesti si in loc sa te abonezi
Susufler0 [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 13:04
+14/18
la ei, pt ca si dupa scumpire vor fi cei mai convenabili dpdv al costului serviciilor, o sa te abonezi la cei mai scumpi dar care platesc impozit mare pe profit ! :))))
La mine in sat...
ciuma.rosie [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 13:07
+20/24
...timp de 3 luni de zile digi a pus fibra optica pe fiecare strada, straduta si ulita neasfaltata. Oamenii chiar au investit...si acum statul hot condus de un infractor ( valcov) cu peretii blindati de tablouri, lingouri si sume importante de bani sa vina sa iti ia 3% din cifra de afaceri sub forma de impozit chiar e o jacmaneala.
Valcov - un golan de cartier
jorj_bv [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 13:13
+16/20
"Din cifra de afaceri de aproximativ 3,3 miliarde de lei pe care Digi | RCS&RDS a înregistrat-o în anul 2017, Digi | RCS&RDS a plătit mai mult de o treime (adică peste 1,2 miliarde de lei) pentru: taxe, impozite, contribuții la bugetul statului, al autorităților centrale și al autorităților locale; sume care au mers la bugetul societăților și companiilor cu capital deținut de stat și al regiilor autonome ale statului; și a făcut plăți obligatorii către o varietate de entități publice sau private în baza unor obligații publice stabilite prin lege."
Pe frecventele radio se platesc licente 3G, 4G - sute de milioane la cativa ani.
Pe partea de TV se platesc redifuzarile de la competitii sportive (nu cred ca sunt acoperite numai din reclame), dar si retransmisia posturilor straina si mai nou romanesti care au iesit din schema must-carry (trustul Pro, trustul Antenelor, Kanal D).
Din cate inteleg, Digi spune ca au platit impozit semnificativ in trecut - dar acum au investit tot profitul pentru ca li s-a permis prin LEGE scutirea de impozit pe profit reinvestit.
Da, aia cu 1577 e o dezinformare marca Valcov
Maspp [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 13:34
+10/14
Impozite platesc la greu. Vezi aici comunicatul lor :

https://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-22900300-grupul-digi-raspunde-acuzatiilor-lui-darius-valcov-evalueaza-masuri-impotriva-ordonantei-urgenta-care-impune-taxe-suplimentare-telecom-energie.htm
?
I [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 14:59
+6/8
iar va prosteste psd. Mai important decat impozitul pe profit sunt banii de salarii. Ca aia ajung direct la oameni. Si pentru salariile alea platesc toate firmele o gramada, si la primarie si la guvern.
Logica e simpla
titirica [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 13:20
+20/24
In Romania investești, atunci ești pedepsit. Restul e cancan
Sa fie clar
titirica [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 16:33
+4/6
Referitor la oug 114 personal nu am probleme cu nivelul taxelor, fie și pe cifra de afaceri - care in esența descurajează investițiile, ci cu modul total netransparent de adoptare. Și previzibil efect de retroactivității. Practic ceri 2/3 % din CA din 2018 așa peste noapte. E total aberant. E ca și cum angajatorul vine si îți ia inapoi din salariul de pe 2018 ca așa vrea el.

Trebuia sa fie discutat, analizat sau cel puțin sa se instituie de anul acesta pentru valorile din 2019. Probabil după multe procese aici se va ajunge

Dar repet, e modul habarnist, neprevizibil și diletant in care acest guvern înțelege sa conducă o țara.
Taxa pe CA e cea mai tampita idee din capitalism
Maspp [utilizator], Vineri, 11 ianuarie 2019, 17:41
+5/7
Adica iei omului taxa pe rulaj, nu pe profit. Cine a mai pomenit asa ceva intr-o tara normala la cap ? Deci , daca ai pierderi cativa ani la rand, statul iti ia din ce n-ai. Ca sa nu mai vorbim, ca la o afacere in care ai marje mici de profit dar rulaj imens, poti sa tragi obloanele ( vezi firme gen emag si altele).
Înțeleg logica taxei ăsteia, dar...
NME [utilizator], Sâmbătă, 12 ianuarie 2019, 11:10
-2/4
ca idee, n-ar putea să mențină același preț și să scadă ceva din ofertă?
Adică, mă refer la, de exemplu, Fiberlink 300. Să nu mai dea nivelul maxim de download de 300Mbps, ci să fie un 280Mbps... Și tot așa pentru celelalte servicii.
Zic și eu...
Daca
Eu123 [utilizator], Sâmbătă, 12 ianuarie 2019, 16:36
0/2
Tu reusesti sa intelegi logica unei taxe pe cifra de afaceri, inseamna ca esti bogat dpdv neuronal.

Eu nu inteleg deloc o asemenea taxa, si iti spun de ce:

- cumpar marfa de 100 de lei
- Vand marfa cu 125 de lei
- fac profit de 25 de lei
- la profitul de 25 de lei se aplica impozit de 16%

De ce sa am un impozit de x% pe cei 125?
Dar daca am impozit pe cei 125 de lei, de ce mai am impozit pe cei 25? Pentru ca seamana de la departare cu o dubla impozitare.

Dar, deh, tu intelegi.....poate ne spui si noua ce intelegi, concret si cu exemple.
Da, înțeleg...
NME [utilizator], Luni, 14 ianuarie 2019, 22:00
0/0
Pentru unul care fură, taxa asta este scuza perfectă. Poate băga în buzunare mult mai mulți bani fără să facă nimic în plus. Din motivul ăsta, înțeleg taxa.
N-am spus că ar fi morală.
Nu sunt responsabil decât pentru ce am zis, nu pentru ce au înțeles alții.

Dar revin la întrebarea mea: de ce un furnizor de servicii electronice mi-ar crește mie prețurile, doar pentru că el trebuie să plătească mai mult unor hoți?
Am dat exemplul cu internetul de 300 Mbps. Să mențină prețurile, dar să scadă banda oferită la 280 Mbps. De ce nu fac asta?
Sau un furnizor de telefonie, ce oferă minute nelimitate la un preț anume. Să mențină același preț, dar să mai scadă din minute, să fie, de exemplu, 50.000 minute pe lună în loc de nelimitate.
Sau orice altceva.

De ce nu fac asta? Pentru că oricum lățimea de bandă de 300 Mbps este teoretică și nu se atinge niciodată? Sau pentru că minutele „nelimitate” sunt în realitate limitate prin prevederi contractuale obscure, gen „utilizare rezonabilă”?
aberezi
jorj_bv [utilizator], Marţi, 15 ianuarie 2019, 16:08
+1/1
Pentru telecom nu conteaza atat de mult latimea de banda, ci infrastructura, angajatii, echipamentele, reclamele, sediile in diverse puncte din orase.
Daca se reduc nelimitatele, nu se va observa nimic in costuri sau in facturi - oricum putini depasesc decenta (cateva sute de minute pe luna si cativa Giga, restul e doar reclama).
Nu se va observa nimic în facturi
NME [utilizator], Sâmbătă, 19 ianuarie 2019, 11:11
0/0
Păi tocmai, aia zic și eu. La marketing sunt super-specialiști, oferă de toate. La punerea în practică, încep să scârție lucrurile.
Mie mi se cer bani în plus dacă vreau mai multe minute sau mai mulți MB. Dar invers, dacă e să renunț la „avantajele” astea, aud că, de fapt, minutele respective nu costă nimic să mi le ofere, că ale lor cheltuieli vin din altă parte...
Cine aberează aici?
comenteaza